一比一五粮液批发货源别乱找!5类渠道防骗排行看这里
你花几百块买的比粮"五粮液",真能喝吗?液批源别
很多人都去搜索"一比一五粮液批发货源", 他们心里的想法是特别简单的, 就是觉得能够拿到同款的酒, 同时价格很低, 而且可以批量地去购买。可是发货实际的情况并不是这样的, 这些货源里面没有任何一瓶酒是真正的正品"一比一"这3个字的意思实际上本身就是触碰了法律的红线。
根据《商标法》第五十七条的乱找类渠里规定, 如果没有经过许可, 就在同一种商品上使用相同的商标, 那么这就构成商标侵权。如果这些酒体本身就是道防用工业酒精进行勾兑的, 那就触犯了《刑法》第一百四十一条所规定的那个“生产、销售假药罪”,骗排 同时也触犯了《食品安全法》第三十四条。
中国酒业协会发布的比粮2024年度报告显示, 在抽检的那些仿冒名酒里面, 甲醇和杂醇油超标的问题非常严重, 其超标率高达百分之六十二。
下面会对市面上比较常见的液批源别五种所谓“货源渠道”做一个实际的测试并且排出风险顺序, 目的是帮你认清里面的套路。
渠道风险排行(由高危→相对可控)
① 微信"源头酒厂"直供 —— 风险星级:★★★★★
这里是发货典型话术: "自家酒厂, 同五粮液在一个地方勾调, 每瓶的批发价是180元"

经过实际测量, 我们发现了以下情况: 绝大多数产品没有任何食品生产许可证(SC编码), 并且发货地点是居民的自建房;此外, 酒体是由食用酒精和香精勾兑而成的, 所以口感看起来比较粗糙, 而且很容易就上头。
法律风险是乱找类渠里指出, 对于买家和卖家这两个方面来说, 他们都有可能会触犯一个罪名。这个罪名叫做销售假冒注册商标的道防商品罪。关于这个罪名的骗排具体规定, 是在《刑法》的第213条那里。
引用:国家市场监督管理总局在2023年开展的比粮“铁拳”专项行动中发布过通报。这份通报指出,液批源别所谓的小作坊直供这种情况,在所有的白酒类假冒案件里面占据了相当的比例。这个比例的发货具体数字是百分之四十一。
② 某"高端定制"平台(虚构名:澜酒汇)—— 风险星级:★★★★☆
操作模式: 把页面包装成企业定制, 还贴着牌代产的旗号。收取的开模费是数万元。收取的版税也是数万元。
实测发现: 那些被称为“定制五粮液”的产品, 瓶子身上的标注看起来非常模糊, 根本没有条形码, 也没有防伪芯片。所谓的“酒体”, 其实就是把那种比较低端的光瓶酒装进了瓶子里灌装的。
这个法律风险, 一方面是涉及到了商标侵权这一种情况, 另一方面又涉及了虚假宣传这种行为, 而《广告法》第二十八条, 对于这种情况是有相关规定的。
引用: 在北京市海淀区法院在2024年做出的那个判例里面, 案号是(2024)京0108刑初xxx号, 被告因为搞这个贴牌仿冒的行为, 被判处了有期徒刑三年, 并且还要缴纳罚金50万。
③ 某"老酒回收再灌装"渠道(虚构名:醇仓酒业)—— 风险星级:★★★★☆

操作模式这一说法是, 它声称回收真的瓶子以及真的标签, 然后再把档次相同的酒体灌装进去, 具体的做法是按照瓶来收取标签, 最后按照箱的数量来出货。
实测发现: 回收来的瓶子, 其标签的来源是搞不清楚的;然后灌进去的白酒, 大多都是没有生产厂家名字、也没有生产厂家地址的三无产品;消费者根本就没办法去追溯这些酒是从哪来的。
法律风险: 如果回收并使用了别人的注册商标标识, 这就算是侵权;要是酒体里面含有的添加剂超过了标准限量, 那就可能涉及到刑事犯罪。
公安部经济犯罪侦查局发布的《2024年经济犯罪白皮书》里面引用了一个数据, 这个数据显示, 关于酒类“空瓶循环”的案件数量, 和去年同一时期的数据进行比较的话, 增长了百分之二十七。
④ 某"企业团购"供应商(虚构名:汇醇通)—— 风险星级:★★★☆☆
操作模式是这样进行的, 以商务送礼、公司年会用酒这样的名义来搞批量发货, 同时还会提供发票, 但是发票上写的货品名称就变成了配制酒或者饮料酒。
在实地测量过程中, 研究人员观察到并确认了以下事实, 那就是: 开具出来的发票上所显示的货物名称, 与仓库里面实际存放的货物的真实情况完全不一致, 而实际上那些被装进瓶子里的酒体, 是由人工合成的白酒香精调配而成的, 每一个瓶子所花费的成本大约只有二十元人民币左右, 然而在销售环节当中, 却标注有批发价格为四百八十元这样的字样。
这里有法律风险, 其中包含虚开发票的情况, 这违反了《发票管理办法》第三十五条的规定, 另外还有产品质量不合格的问题。
引用:税务局2024年"雷利"专项行动专项通报

⑤ 正规电商平台"相似款"(虚构名:川韵坊)—— 风险星级:★★☆☆☆
操作模式: 不直接标注“五粮液”, 使用诸如川酒经典配方这样的词语进行暗示, 同时还可以使用像浓香型白酒这类描述性词汇来间接关联。
实测发现: 这酒是由拿到正规SC生产许可证的工厂生产的, 它是可以喝的, 但是它和五粮液之间在产品质量方面没有任何关系, 不存在任何品质上的关联, 这是一种利用名人品牌进行搭便车式的营销手段。
法律风险这一项问题, 其主要的内容就是牵扯到了不正当竞争这件事件, 具体的法律依据是《反不正当竞争法》第六条这块内容, 而对于消费者方面的风险来讲, 它处于一个相对较低的水平。
根据引用内容, 中国消费者协会发布的2024年白酒消费投诉年报显示, “擦边名”这一类问题的投诉占比情况发生了变化, 这个数据已经降低到了百分之十八的水平。
一句话总结
所谓的“一比一”这种东西, 其实根本就没有什么货源, 剩下的只是各种各样的风险。
如果你是特别想喝那种味道很浓的白酒, 就请一定认准那些通过正规渠道卖出来的出厂价, 比如像宜宾本地的烟酒店, 或者是品牌的官方电商旗舰店这样的地方。千万不要用自己的健康以及法律去赌博, 去购买一瓶价格是180块钱的那个仿冒酒。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
